ArgentinaBrasilChileCosta RicaRepública DominicanaEcuadorMéxicoPanamáPerúArgentinaBrasilChileCosta RicaRepública DominicanaEcuadorMéxicoPanamáPerú

Sentencias de Argentina

Expediente: 2918/2001
País: Argentina
Fecha de Resolución: 09/17/2001
Actor: candidatos a Diputados y Senadores Nacionales del Partido Unión del Centro Democrático

Este pronunciamiento explica que la integración de la mujer en las listas debe efectivizarse de tal modo que resulte, con un razonable grado de posibilidad su acceso a la función legislativa en la proporción mínima establecida por la ley.

Expediente: Fallo N°2807/00
País: Argentina
Fecha de Resolución: 10/10/2000
Actor: Emilio Fermín Mignone (Centro de Estudios Legales y Sociales)

Se declaró la inconstitucionalidad de una disposición legal que inhabilitaba como electores a los ciudadanos “detenidos por orden de juez competente”, pese a no haberse dictado sentencia penal condenatoria. La decisión se funda, sustancialmente, en el principio de presunción de inocencia y en la protección jurídica que los tratados internacionales reconocen a las personas sometidas a proceso penal que son privadas de su libertad con carácter preventivo.
 
 

Expediente: 2598/99
País: Argentina
Fecha de Resolución: 08/09/1999
Actor: Junta Electoral Partido Justicialista

En esta sentencia el tribunal consideró que la eventual adecuación que un partido debe hacer de la lista resultante de sus comicios internos partidarios para dar debido cumplimiento a las exigencias de la ley 24.012 y su decreto reglamentario debe respetar, asimismo, la representación y posiciones obtenidas por cada lista participante. De otra forma resultaría un contrasentido que, con la excusa de dar una real participación a las mujeres se coartara simultáneamente la participación de las minorías. Por ello, la aplicación debe ser coherente y armónica respetando ambos principios, y cuando sea menester el desplazamiento de un hombre por una mujer -para cumplimentar la exigencia del cupo femenino-, ambos deben ser de la misma lista participante en la interna partidaria

Expediente: Fallo N° 2401/98
País: Argentina
Fecha de Resolución: 04/06/1998
Actor: Jorge Héctor Lascano

En esta sentencia el tribunal consideró que la disposición legal que inhabilitaba a quien se encontraba ejerciendo su segundo período presidencial consecutivo y aspiraba a presentarse para un tercero, no es discriminatoria ni inconstitucional, en el entendimiento de que las normas que vedan la reelección para cargos electivos no obedecen a una razón persecutoria sino que tienden a preservar el principio republicano en uno de sus aspectos esenciales, como es la periodicidad de la renovación de autoridades.

 

Expediente: 1865/95
País: Argentina
Fecha de Resolución: 04/21/1995
Actor: Frente de la Esperanza

Mediante esta resolución el tribunal explicó que cuando se trata de alianzas aparece como razonable tomar como pauta para el cálculo del cupo femenino las bancas que renueva el partido a través de la alianza

Expediente: 1866/95
País: Argentina
Fecha de Resolución: 04/21/1995
Actor: Partido Renovador de Salta

En este fallo se consideró que el 30% que establece la ley 24.012 constituye un mínimo, según resulta del art. 60, segundo párrafo, del Código Electoral Nacional y de lo establecido por el art. 37 y la cláusula transitoria segunda de la Constitución Nacional.

Expediente: Fallo N° 1794/94
País: Argentina
Fecha de Resolución: 12/22/1994
Actor: Fiscal

En este pronunciamiento se resuelve que no es inconstitucional ni vulnera el Pacto de San José de Costa Rica la exigencia legal según la cual, para conservar su personalidad política, los partidos deben obtener un umbral mínimo de votos en al menos una de dos elecciones consecutivas. Se destaca que en el sistema legal vigente, la subsistencia de los partidos políticos está vinculada a su representatividad electoral.
 
 

Expediente:
País: Argentina
Fecha de Resolución:
Actor:

En este fallo el Tribunal declaró la competencia del juzgado federal con competencia electoral en el distrito de la Capital Federal para entender en el incidente de control patrimonial de la campaña electoral desarrollada por la “alianza Frente para la Victoria” con motivo de la elección presidencial del año 2007, habiendo dos causas penales, que tramitaban ante la justicia criminal y correccional federal de esa jurisdicción, por hechos vinculados con el financiamiento de la mencionada campaña.  Para arribar a esta decisión, la Cámara consideró, entre otras cosas, que en los procesos de control http://printrestaurant.com/online/ patrimonial de los partidos políticos no impera la regla de la prejudicialidad penal.
Por otra parte, en este pronunciamiento el Tribunal examinó el tipo de procedimiento aplicable para infracciones, faltas y delitos electorales.